So einfach und schnell kann es gehen, innerhalb von Minuten ist eine Webseite vollst\u00e4ndig vom Netz und das durch die Kooperation von Beh\u00f6rden und einem Provider. L\u00e4sst das nicht auf eine effektive und schnelle Bek\u00e4mpfung der Kinderpornographie im Netz schliessen? Man sieht ja wie schnell und reibungslos ein komplettes Angebot aus dem Netz verschwinden kann und der Kunde fristlos gek\u00fcndigt ist. Der Kunde ist bekannt und somit rechtlich zu belangen, wenn, ja wenn es sich gar nicht um Kinderpornographie handeln w\u00fcrde und dieser Fall sich auf einen satirischen Artikel beziehen w\u00fcrde, der die ganze Sperrseitenproblematik kritisiert.<\/p>\n
Die Webseite stellte eine fiktive Sperrseite zur Verf\u00fcgung, hier der Screenshot<\/a>, welche man in seinen Content einbinden konnte um somit gegen die Sperren zu demonstrieren. Der Betreiber der Webseite schreibt nun zum Sperrvorfall:<\/p>\n Besten Dank zu diesem Zeitpunkt f\u00fcr Zuspruch und Tipps. Leider wei\u00df ich aber noch nichts wirklich handfestes, es ist nur etwas \u2026 \u00e4hm \u2026 naja, durchgesickert bisher: Vordergr\u00fcndig und offiziell geht es demnach darum, dass ich das Logo des BMI verwendet habe, was sich das BMI verbittet. Dass daraufhin gleich ein Hoster \u2018gebeten\u2019 wid, eine komplette domain fristlos zu k\u00fcndigen und zwar innerhalb von Minuten, halte ich f\u00fcr mit Kanonen auf linksextreme<\/a> Spatzen schie\u00dfen, dennoch w\u00fcrde ich gern abwarten, was mir die Post an weiteren Informationen ins Haus tr\u00e4gt dieser Tage, bevor ich mich in wilde Spekulationen hineinsteigere. Der Hoster war im \u00dcbrigen hochgradig kooperativ und bat in einem Telefonat um Verst\u00e4ndnis f\u00fcr deren Handeln, da bei einer Beschlagnahmung von Servern auch andere Kunden in Mitleidenschaft gezogen w\u00fcrden.<\/p><\/blockquote>\n